Hollande non à la guerre en syrie  

gargalex a écrit: Tu n'as plus qu'à t'appliquer tes conseils alors. En fait, tu es utile finalement, tu fais vivre le post et ainsi tu aides à faire prendre conscience à plus de monde de la réalité.  Merci ! 🙂   Une dernier vidéo qui explique en 17m tout ce qu'il faut savoir, mais je conseille à qui à un doute sur la guerre en syrie de regarder les liens que j'ai posté +haut http://www.youtube.com/watch?v=dkamZg68jpk&feature=player_embedded   Garg  

Je ne t'ai pas attendu pour savoir qu'une guerre, qui plus est civile, est toujours sale, et qu'il n'y a en cela jamais un seul coupable mais deux parties qui s'entredéchirent et surtout, au milieu de tout cela, une majorité d'etres humains, des quidams comme toi et moi qui, après des années de souffrance, ont un jour légitimement cherché à faire valoir leurs droits et se retrouvent à essuyer le feu des deux camps ET le mépris de la planète entière, dont toi, dans ton fauteuil.

Le vrai sujet ici est : quand des voix se font entendre pour attirer notre attention, ici ou ailleurs, ne serait il pas bon de laisser tomber certains préjugés, certaines conventions, et de les écouter pour agir à temps, AVANT de se retrouver dans une situation irréversible et dramatique, comme la Syrie aujourd'hui?

(Quant à ce qui vous préoccupe tant "La guerre avec mes impots, non merci!", je te rappelle que pour certains, certaines guerres valent mieux que d'autres (tape "Halliburton" sur ton moteur de recherche, cher ami...), et que l'argent des contribuables sert souvent à s'engager dans des conflits qui sont de véritables rentes pour d'autres (que ces derniers "oublient" ensuite de redistribuer (i.e. se comporter en contribuables loyaux envers le pays et les citoyens contribuables qui ont financé l'escapade en terre pétrolière et fourni la chair à canons adéquate) devrait te fournir un vrai motif d'indignation, et de mobilisation "pour le futur", mais là, comme d'hab, y plus personne... C'est sur, faut "raflachir" et lever son cul de son fauteuil...)

Au passage, 25000 signatures, c'est du lourd!... vraiment!... 🙁

Assad est assez calculateur que pour ne pas utiliser l'arme chimique, ce serait son arret de mort et il le sait! les barbus en face.....probablement pas!

sijeveux a écrit: Au passage, 25000 signatures, c'est du lourd!... vraiment!...

Au lieu de faire de grands discours , va donc te battre aux cotés des barbus "Monsieur" le donneur de leçon!

allah m'en.....preserve!!!!

sijeveux a écrit:   mataf a écrit:    Qu'est ce que ça à voir avec le mariage homo ? Je ne vois pas le rapport.  Que toi et tes congénères dégénérés ne se posent pas la question, justement, du rapport qu'il peut y avoir dans ces questions de morale ("le bien et le mal"...), me désole et en même temps ne me surprend plus. Incapables de vous poser la moindre question, incapables de la moindre remise en cause, de la moindre auto-analyse, haineux envers tout ce qui n'est pas vous, ennemis de la singularité, de la curiosité, et au final, ne réagissant même pas "en adulte" à mes piques (j'attendais au moins un "je suis contre le mariage gay et j'ai mes raisons, mais le viol, l'exploitation des êtres humains me répugnent..." mais NON! même pas une lueur de raisonnement. Du copié-collé-vomi (merci Bikitty ...). Mouton de Pavlov. Obéissants aveuglément, dociles jusqu'à la soumission, incultes... Des gentils porcelets.

Pour l'instant le vomi, c'est toi qui nous le débite. Etre traité de dégénéré par un abruti rest un compliment. Maintenant le fait que tu défendes l'idée du mariage gay ici de manière hors sujet est preuve d'une méconnaissance de ce sujet et de celui de la Syrie. On aura tout vu sur forum.

Salut les amis

http://www.huffingtonpost.com/2013/09/08/moveon-syria_n_3890149.html?utm_hp_ref=politics

Peace & Love 

il ne faudrait pas bruler de cierges a saint Bachar non plus?????

m'enfin de plus en plus d'indices (a defaut de preuves formelles!) impliquerait la rebellion dans l'utilisation d'armes chimiques.....

la peste ou le cholera....puissent les Syriens de bonne volonte se reapproprier leur beau pays ouvert et tolerant n'en deplaise a Al-quaida et de leur sponsor Al-jezira!!!

...et peste soit de la presse subventionnée et des dictatures du golfe persique...

"Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s'y prendre de manière violente. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l'idée de révolte ne viendra même plus à l'esprit des hommes. L'idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées.Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l'éducation, pour la ramener à une forme d'insertion professionnelle.Un individu inculte n'a qu'un horizon de pensée limité, et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. il faut faire en sorte que l'accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste.Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l'information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie.Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe: on diffusera massivement, via la télévision, des informations et des divertissements flattant toujours l'émotionnel ou l'instinctif. On occupera les esprit avec ce qui est futile et ludique.Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d'empêcher l'esprit de penser. Comme tranquillisant social, il n'y a rien de mieux.En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l'existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d'entretenir une constante apologie de la légèreté; de sorte que l'euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté."Aldhous Huxley

....Petit extrait du Meilleur des mondes, d’Aldous Huxley.(1932) ...

il vaut mieux penser par soi-même plutôt que de s'adonner au copier coller...

Brulons tous ces livres et pensons enfin par nous même!!!

gilou9 a écrit: ....Petit extrait du Meilleur des mondes, d’Aldous Huxley.(1932) ... il vaut mieux penser par soi-même plutôt que de s'adonner au copier coller...

+1

le "roi-de-l'-info qui croit-détenir-tous-les-secrets-sur-tous-les-complots-mais-ne -se)-rend-mêle-pas-compte-à-quel-point-il-est-manipulé" a écrit : ....Petit extrait du Meilleur des mondes, d’Aldous Huxley.(1932) ... il vaut mieux penser par soi-même plutôt que de s'adonner au copier coller...

C'est une citation, ponctuelle, que j'ai faite. L'honnêté intellectuelle impose de copier-coller fidèlement. A bout d'arguments et arrivé au terme de ses propres moyens, on se permet seulement de juger la forme tellement le fond nous échappe... L'éducation et la culture te foutent en rage? Normal, je vois que l'ignorance t'est familière.

Suit le suiveur, le "mytho qui se planque derrière la banderolle d'une bande de guignols persuadés que l'addition de haines personnelles putrides a valeur de projet de société et qui COMMENTE "...mieux vaut penser par soi-même..." par un "+1..."

Z'êtes des pointures, les mecs...

Non,non, sérieux... Respect...

Heu, Fav, rassure moi : tu veux vraiment brûler les livres?

et puis ceci aussi, à l'attention de mes amis les winners du débat politique (a-heum...) : le préalable à toute négociation et à tout débat, c'est d'admettre l'autre à débattre et à négocier. Ca peut s'appeller "la considération pour l'adversaire" (tu peux rouvrir ton "l'A.T. pour les Nuls", s'te'p'? moi il  y a longtemps que j'ai rangé mes cours).

Quand je déboule dans un fil de discussion et que j'entends des mecs professer qu'ils pensent par eux-mêmes et entendent débattre, et en même temps ne songent qu'à dédaigner la partie adverse (on saitpas bien qui c'est, la partie adverse, mais on utilise les "mots qui font bien dans les dîners en ville" : bob, intello, gauchiste, gentil, etc...ou inversement sarkoziste de mes couilles, réac, facho...), le seul ton que je puisse employer est celui de l'invective, en retour, dès que je ne suis pas attaqué sur le fond mais sur la forme (lire plus haut).

En revanche, si vous êtes décidés à échanger sur le fond, on y va, quand vous voulez, et vous saurez que je peux être très poli, très à l'écoute et respectueux d'un adversaire quand il en vaut la peine.