PierreJoel tout d’abord ça fait plaisir de lire un tel post même si je n’en partage peu de points de vue, et dont acte le terme « représentant » était inapproprié j’en convient volontiers, saches que dans mon esprit toi comme moi ne représentons que nous même et il aurait mieux valu parler d’exemple, ou de porteur de valeur les plus proches de l’idéologie dominante.
Sinon oui je suis et revendique d’être un pur Cartésien, quelqu’un qui fonde ses jugements sur des faits ou des données statistiques ou comptables même si ce n’est pas sexy. Je ne suis pas sans savoir que la partie gauche de notre cerveau est plus liée à l’intuition, à la création et fais la force des gens visionnaires, toutefois les visionnaires savent exactement d’où partir avant d’envisager là ou ils veulent arriver. Alors oui la qualité de vie ne repose pas que sur des données mesurables, mais nous parlons ici de sauver le pays avant le défaut de paiement qui le guette, car crois moi si cela devait se produire un jour toi et tes descendants pour « mesurer » leur perte de qualité de vie…
Que nous disent les statistiques aujourd’hui, que derrière le chiffre du chômage en France métropolitaine de 10,4% se cache une réalité plus dérangeante : que les plus qualifié ont 3 à 4% de chômage alors que les non qualifiés sont à 20%. De plus, tu n’est pas sans savoir que le gros de l’effort en matière de dépense publique est effectué par la classe moyenne, c'est-à-dire les gens qualifié auquel toi et moi appartenons, celle qui est plus un contributrice net qu’une bénéficiaire net du système et qui juge cela normal tant que l’effort reste « raisonnable », ce qui n’est plus vraiment si tu te souvient du mouvement des bonnet rouge et autre tondus à l’automne dernier.
http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=80
Ainsi, contrairement à ce que ton poste laisse entendre je suis favorable à l’immigration en France, mais à une immigration non pas de « blanc » « catholique » mais de gens éduqué et qualifié donc à même d’être employable et générateur de richesse pour le pays, bref à une immigration de qualité et non de quantité comme aujourd’hui ou nombre de ceux qui arrivent en France viennent grossir les rangs des chômeurs et de la misère car nous n’avons pas les moyen de les intégrer convenablement. L’immigration doit être plus solution qu’une problème, c’est égoïste j’en convient mais quand on voit ou nous conduit la politique généreuse actuelle il convient d’ouvrir les yeux au lieu de laisser entendre que les autres ont des œillères… Et ce n’est d’ailleurs rien d’autre que la politique Canadienne ou Australienne, pays qui ne se porte pas si mal je crois savoir en ses temps troublés, ou du Luxembourg dans une certaine mesure en attirant les talents.
Sinon pour ces 40 dernières années, comme toi je n’es pas la prétention d’être à la hauteur de experts qui gravitent autour du pouvoir, mais contrairement à toi je ne les dénigrerai pas si rapidement car je me dois de te rappeler que les rustines ou autres demi-mesure et compromis politiciens pour rester positif ou par manque de courage pour l’être moins sont des décisions issue de nos responsables politiques arbitrant toujours entre leurs préoccupations électorales et l’intérêt générale… Décisions qui plus est souvent éloignés des recommandations originelles des dits experts. Certes les hommes peuvent faillir, certes nul n’est parfait, certes on peut légitimement se demander se que l’on aurait fait ou pas à leur place, mais dois je te rappeler les multiples dossiers de la cours de compte laissés lettres mortes, ou les rapports d’Attali sous Sarkozy plus récemment Gallois avec Hollande qui n’ont aboutir à rien ou presque, et l’usine à gaz qu’est le CICE par exemple ne faisait par partie du rapport Gallois qui recommandait en autre de la simplification administrative, législative et fiscales pour retrouver de la voie de la compétitivité et de l’emploi…