Gol a écrit: C’est étrange, l’article que tu cites n’abonde pas dans ton sens…
Je ne vois pas en quoi l'article n'abonde pas dans mon sens. En effet, il est écrit en rouge : "De nombreuses laine de verre et laine de roche sont encore considérées comme cancérogènes. En l’absence d’étiquetage en faveur d’un risque cancérogène, la laine de verre et la laine de roche doivent néanmoins être considérées comme des agents chimiques dangereux car elles présentent des risques pour la santé des personnes qui les manipulent.". Nous avons donc affaire à une usine qui menace de s'implanter et qui
1) Met en danger la santé de 100000 personnes par ses rejets polluants.
2) Promet de créer 123 emplois, ce qui est ridiculeusement petit.
3) Produit un article nocif qui peut être remplacé par un article fait d'une autre substance, pour le même usage