Hollande non à la guerre en syrie  

Tu n'es visiblement pas au courant que durant ces 5a de guerre il avait accepté d'organiser des élections libres à conditions bien entendu que la guerre s'arrête dans son pays.   En as-tu entendu parler ?  Visiblement non.

En hauts lieus, toutes les parties savent TB qui fait quoi.  J'entends par là que les US savent TB qu'ils arment ces tarés, ils savent TB qu'il n'y a pas de rebelles modérés, que le [censored] provient du qatar et des emirats, que les russes bombardent vraiment les rebelles alors que les US et NOUS faisons semblant depuis 5a de le faire (bonjour l'hypcrisie ici poussée à l'extrème car en place depuis 5 ans !).  Bien entendu la proposition de Bachar a été refusée, et non médiatisée, la réponse a été grosso modo "ok pour élections libres mais d'abord tu dois dégager".  C'est clair que nous, en tant que "défenseurs des droits de l'homme" (sur papier car dans les faits c'est plutot massacreurs d'êtres humains), nous savons qui doit diriger quel pays, même si la population en a choisi un autre, elle ne peut que se tromber, ils ne savent pas, instruisons-les !  C'est ce genre de politique et mentalité que tu défends Acta ?  Ne dis pas non, car depuis bien longtemps tu t'opposes à moi ici, c'est que finalement, tu estimes que les Syriens sont des sous-hommes dont on doit choisir, nous, leur dirigeant (tu sais, un qui lèches bien nos bottes et fait ce qu'on lui dit, commes ceux qu'on a actuellement en europe)

C'est ca que t'aimes et pour quoi tu milites acta ?   Ou, et ça serait mieux pour toi, tu ferais mieux d'invoquer simplement l'ignorance, et à terme, reconnaitre qu'en effet, cette propagande bien huilée t'as eu !  Tu sais, on ne critique jamais qqun qui reconnait avoir eu tort, au contraire, on le félicite d'avoir enfin compris.

Bonjour Gargalex,

Dans le [censored] de la journaliste britannique dont tu as mis le lien, je n'ai pas entendu dire que les bombardements russes avaient pour but de protéger les civils pris en otage par les islamistes. Ce que je constate, en me renseignant, c'est que les Russes bombardent des bases américaines, comme ce fut le cas le 16 juin  :

http://www.opex360.com/2016/07/22/laviation-russe-bombarde-base-des-forces-speciales-americaines-britanniques-en-syrie/

Mais on ne fait presque rienen Syrie, c'est purement cosmétique les Russes font plus de 95% du boulot à eux seuls... Pour moi Hollande comme d'habitude, il fait semblant d'intervenir...

Là oui, en effet, rien à redire ... les russes et l'armée syrienne aidée du hezbolla et de certaines troupes iraniennes, et au nord, les kurdes qui ne savent plus vraiment avec qui s'allier

Voilà la réponse, et c'est marrant, nulle trace dans TOUT les medias-aux-ordres :

https://fr.sputniknews.com/defense/201607231026946679-syrie-coalition-aviation-russe/

Je t'invite à lire les commentaires de cette news, et tu verras que je suis pas le seul à avoir compris, et que vu que t'as l'air posé et honnête, il serait p-ê temps que tu comprennes qu'on peu être de bonne foi tout en étant trompé/manipulé, ce qui me semble être ton cas.

Tu es bien d'accord que lorsqu'on accuse qqun, en tant qu'observateur tierce, il faut entendre les 2 sons de cloche pour se faire un jugement.  Explique-moi pourquoi lorsque tu recherches sur google sur les termes "bombardement At-Tanf" tu retrouves un incroyable nombre d'articles qui ont quasi tous recopié la même information, et puis si tu cherches ensuite tjrs sur google sur "bombardement At-Tanf Konachenkov" c'est magique, tu ne trouves quasi aucun article.  Un autre moyen de résumer c'est qu'on accuse mais qu'on ne donne pas l'occasion à l 'autre partie de faire entendre son son de cloche car on ne le médiatise pas !  Bref, t'appeles cela faire un boulot de journaliste ou un boulot de propagandiste, franchement Pola ?

Et pour revenir à la réponse des russes, déjà, qu'est-ce que les américains feraient là ?  Ont-ils été "invités" sur le territoire Syien ?  Tu sembles oublier que les US et nous-même agissent en violation du droit international, seul les Russes sont autorisés à aider les Syriens qui leur ont demandé, nous, on s'est imposé, mais pire, on les combats mais de manière hypocrite et détournée.  Rends toi enfin à l 'évidence !

Tiens, un peu de réalité, et réponds-moi à savoir si t'en as entendu parler dans notre presse :

https://www.youtube.com/watch?v=uEs7K_PXuBU

Eux au moins ils ont des journalistes sur place, nos chers médias ils en ont combien ?

Enfin, une très bonne vidéo traduite en français de Kla TV, une interview du "méchant" Bachar et le titre est "Syrie : Qui sont les véritables barbares ? Interview avec le président Assad".  Article posté sur les ME :

http://lesmoutonsenrages.fr/2016/10/16/syrie-qui-sont-les-veritables-barbares-interview-avec-le-president-assad-video/

Ou l'original sur le site de Kla TV :

http://www.kla.tv/9163

Fais le test Pola, j'ai donné suffisamment de liens pour que tu aies de 5 à 10 sites à consulter journalièrement, test simple, donne toi une semaine à te forcer à les lire, compare avec les infos de notre presse, puis après cette semaine là, tire en des conclusions.  Sois honnête avant tout avec toi-même, pour ne pas dire humble.

Je parlais juste de la partie aerienne, puisque nous ne somme pas present au sol.

Garlatex encore une fois si tu veux nous demontrer que par rapport au virus Ebola qu'esr Daesh, Bachar est le bon choix je suis evidement d'accord, mais de la a en faire le cri du peuple Syrien et un grand democrate personne n'y croit un seul instant...

Bachar doit finir le travail pour bouter hors de son pays de cancer, mais pour qu'un pays quel qu'il soit puisse regarder vers l'avenir il lui faudra du sang neuf à la tete du pays et pure inspirant confiance et permettant la concorde.

Lis ca ou surtout écoute, ne fut-ce que le premier des témoignages :

https://fr.sott.net/article/29177-Cette-autre-Syrie-dont-personne-ne-parle-temoignages-d-une-Syrie-au-jour-le-jour

Un truc à ajouter ?

Biensur, écoute aussi les autres ...

Salut

La bataille de Mossoul se prépare 

il n'y aura pas de crime de guerre dans ce cas , pas de civils tues ...

et oui c'est des gentils , pas les mechants russes alliés à Bachar

ou la guerre a géometrie variable

Bonne soiree 

gargalex a écrit: Voilà la réponse, et c'est marrant, nulle trace dans TOUT les medias-aux-ordres : https://fr.sputniknews.com/defense/201607231026946679-syrie-coalition-aviation-russe/ Je t'invite à lire les commentaires de cette news, et tu verras que je suis pas le seul à avoir compris, et que vu que t'as l'air posé et honnête, il serait p-ê temps que tu comprennes qu'on peu être de bonne foi tout en étant trompé/manipulé, ce qui me semble être ton cas.  

Sur la page vers laquelle renvoie le lien que tu as posté, j'ai retenu la phrase :

Il y a encore une petite quinzaine de % de francais qui defende Hollande envers et contre tout, et même certains qui son [censored] à defendre son bilan en s'engageant politiquement pour 2017, tu trouvera toujours une frange plus ou moins marginale de la population qui refusera d'enterer ce à quoi elle a crut de bonne foie même si les fait lui on donné tord et la réalité est venue doucher ses espoir par le suite...

pas besoin d'etre expert en histoire ou en strategie militaire pour savoir que les russes ne font pas dans la dentelle....

quand on a pas de respect pour ses propres troupes on  ne peut en avoir pour les population  civile non plus!!!

Oui, mais de toute facon le phantasme de la guerre propre n'a pu imprimer que dans des cerveaux bien crédule...

connaissant leur bagage en electronique et informatique, je peux te dire que les systeme de detections russes doivent valoir ce qu'ils valent....a savoir le merite d'exister!!!!! 😉