Comment évaluez-vous l’état de la démocratie au Luxembourg et dans les pays voisins ?

Marc Schoentgen : “La situation au Luxembourg est différente de celle des autres pays. Au Luxembourg, la démocratie n’est pas remise en question par les partis antidémocratiques. Mais la démocratie ne va pas de soi et il faut toujours la surveiller “.

Pourquoi le Luxembourg se distingue-t-il de ses voisins à cet égard ?

” C’est certainement lié au fait que les partis classiques au Luxembourg réussissent à s’adresser aux gens. Les partis marginaux n’ont pas beaucoup de succès. C’est certainement aussi lié à la prospérité et au fait que nous avons des institutions qui fonctionnent bien. Et à la petite taille du pays. Au Luxembourg, les gens ont aussi une grande confiance dans les institutions, les partis et la presse. Dans d’autres pays, les gens ne font pas confiance à la presse et pensent que le gouvernement ne fait pas correctement son travail “.

Est-il vrai que les gouvernements ne répondent parfois pas aux problèmes des gens ?

” Souvent, la critique n’est pas tout à fait rationnelle et basée sur les sentiments. Un grand pays comme la France, par exemple, est confronté à une multitude de défis intérieurs et extérieurs, économiques et écologiques. Les partis et les institutions n’ont pas toujours une réponse rapide à apporter. Il n’y a pas de solutions simples à des problèmes complexes. C’est comme ça en démocratie “.

Un défi au Luxembourg dont on parle régulièrement est qu’une grande partie de la population ne peut pas participer aux élections.
Là où les étrangers sont autorisés à participer aux élections, leur taux de participation est souvent faible.

” Pour les élections communales et européennes, les étrangers ont la possibilité de voter. Ils ne peuvent pas participer aux élections nationales. Cela est souvent considéré comme un déficit démocratique. Mais là où les gens ont la possibilité de voter, ils ne l’utilisent pas toujours. Il y a plusieurs raisons à cela “.

D’une part, le droit de vote des étrangers au niveau national a été rejeté lors d’un référendum il y a quelques années. D’autre part, il n’y a souvent pas de désir de participer, parce que tout va bien, ou parce qu’il n’y a pas d’intérêt pour la politique. A côté de cela, il y a le défi linguistique “.

Pourtant, au Luxembourg, des brochures électorales sont publiées dans de nombreuses langues et les politiciens ne cessent de demander aux étrangers de participer aux élections…

” Depuis que le droit de vote des étrangers a été introduit au niveau communal, le nombre de personnes qui s’inscrivent ne cesse d’augmenter. Il se passe donc quelque chose, mais nous sommes encore loin du chiffre élevé que les politiques espèrent atteindre. A côté de cela, il y en a bien sûr qui prennent la nationalité luxembourgeoise et qui ne doivent plus s’inscrire. On n’atteint évidemment pas tout le monde. C’est pourquoi les efforts doivent être poursuivis – et pas seulement pendant les années électorales “.

Quel est le plus grand défi pour la démocratie au Luxembourg et en Europe ?

” Au Luxembourg, c’est la participation de la moitié de la population qui n’a pas la citoyenneté. En tant que démocratie, nous sommes confrontés au grand défi de trouver des réponses à toute une série de problèmes : de l’Ukraine au changement climatique. Pour certains, la démocratie ne peut pas résoudre ces problèmes. Mais c’est peut-être justement la démocratie qui peut résoudre ces problèmes “.

Aux Etats-Unis, nous observons une polarisation de la société. Voyez-vous une telle évolution chez nous aussi ?

” Dans certaines bulles sur les réseaux sociaux, on peut aussi l’observer au Luxembourg. Il est bien sûr difficile de dire à quel point cela reflète l’ensemble de la société. Il y a aujourd’hui des plateformes où l’on peut s’exprimer et où il y a un autre ton.

Il faut tenir compte du fait que les États-Unis sont différents de nous. Ils ont un système bipartite et la campagne électorale est fortement axée sur les personnes. Le trumpisme a considérablement modifié le débat là-bas, notamment en termes de rhétorique et de relations. On se bat avec d’autres armes. On ne peut pas comparer cela avec le Luxembourg “.

Les médias sociaux sont-ils mauvais pour la démocratie ?

” Non ! Ce n’est pas ce que j’ai dit. Lorsque ces plates-formes ont vu le jour, nous y avons vu de nombreuses opportunités positives. Aujourd’hui, nous en voyons aussi les dangers. Les algorithmes font en sorte que nous ne soyons en contact qu’avec des personnes qui confirment nos opinions. Les médias sociaux sont un outil avec lequel nous travaillons. Mais nous devons faire des efforts en matière de pédagogie des médias. Il faut constamment remettre en question nos opinions. Cela doit être entraîné et enseigné à l’école par exemple. C’est extrêmement important, car les médias sociaux remplacent les médias classiques chez les jeunes “.

Vous vous êtes adressé aux élèves. Cela signifie-t-il que tout va bien chez les plus âgés ?

” Non. Cela concerne tous ceux qui sont sur les réseaux sociaux. Le ZpB travaille bien sûr beaucoup avec les jeunes, que nous pouvons atteindre. La pédagogie des médias peut se faire à l’école. Certains plus âgés, qui – en exagérant – sont dans leur bulle, sont difficiles à atteindre et à convaincre “.

Les partis de droite maîtrisent-ils mieux les médias sociaux que les partis du centre, par exemple ?

” En Allemagne, l’AFD est beaucoup plus visible sur les médias sociaux que les partis populaires classiques et tente d’y atteindre les jeunes. Les partis traditionnels doivent être conscients d’où les jeunes en particulier s’informent pour ne pas rater leur tour “.

Suivez aussi nos actualités sur Instagram